Pochi sanno che il positivismo aveva come “credo” la certezza che le verità scientifiche fossero ferme nell'universo, inamovibili, ma dei filosofi derisero tutto questo, ricordando che il nostro minuscolo encefalo, di primati evoluti, non poteva contenere il Cosmo intero: questo lo dico per fare un po' di chiarezza sulle affermazioni del fisico britannico, spiegando la mia posizione critica nei confronti di un genio. Io “credo” nei dubbi e temo le certezze assolute, perché furono il pane quotidiano dei tiranni sanguinari del Novecento. Il fisico Stephen Hawking esprime invece uno strano concetto, che lascia perplessi: "Dal momento che c'è una legge come la gravità, l'Universo ha avuto la possibilità di crearsi dal nulla: la creazione spontanea è il motivo per cui c'è qualcosa invece di niente". Eppure ci avevano insegnato che dal nulla nasce nulla: è uno dei primi e dei principali principi della razionalità, ma il nuovo libro "The Grand Design", scritto  da Hawking con il fisico americano Leonard Mlodinow, sostiene questa idea “metafisica” ed avrà un grande successo........economico. Non mi va di parlare di teologia, come  Hawking, non sono un esperto e poi preferisco altri argomenti, come la teorie della relatività di Albert Eistan, affascinante e sconvolgente. Dio tra le teorie scientifiche non lo ficcherei proprio, inoltre io credo che dal nulla nasca nulla, che lo zero + zero da zero e anche zero per zero da sempre lo stesso risultato. Si vede che sono vecchio: le nuove teorie matematiche e scientifiche si sono evolute negli ultimi anni, inoltre ero convinto pure che la scienza trattasse di questioni scientifiche e oggettive, non di ….spiritualità. La genialità è un valore assoluto? Si sa che Michelangelo era un grande scultore e pittore, ma nessuno gli avrebbe dato in mano un liuto. Galileo era un grande fisico, ma nessuno lo avrebbe fatto cantare, né progettare un edificio. Leonardo da vinci era un grande in tanti campi, ma come pensatore e filosofo, come letterato, come saggista non era eccezionale, neppure lui, l'unico che che ebbe un genio straordinario in molti settori negli ultimi 5mila anni. Poi ci furono geni matematici e fisici che divennero pazzi: farneticarono e dissero assurdità per un periodo lungo della loro esistenza. In certi casi ebbero solo doti straordinarie in certi campi, ma era meglio non farli parlare. Invece a livello popolare i geni sono considerati delle persone dalle doti.....magiche, che sanno tutto e conoscono tutto: sono onnipotenti e dalla scienza infusa. Ciò che affermano deve essere accettato, come una fede assoluta, assolutista e mai discussa. Per esempio non avrei mai chiesto ad Albert Eistan un tragitto preciso per un luogo, sapendo che era un uomo molto distratto, come non chiederei mai a un fisico nucleare qualcosa che non rientra nella sua specializzazione: per i rubinetti guasti cercherei un idraulico altrimenti mi troverei la casa allagata. Gli scienziati sanno tutto? No, solo la loro materia e quasi sempre, se non sempre, possiedono pure un linguaggio povero, spesso sono come pesci fuori dall'acqua: paiono goffi, anche ignoranti e oso dire, pure stupidi quando parlano di altro. Ovviamente i giornalisti la pensano in modo differente e li intervistano per riempire le pagine vuote dei giornali, con delle domande sulla loro vita privata: le preferite sono sulla loro posizione politica, sulla fede religiosa e se a loro piacciono le donne. Le risposte sono varie: talvolta sono razzisti e nazisti, fascisti, ma anche comunisti, socialdemocratici o conservatori, ma che anche sciupa femmine, o gay. Altre volte sono atei o credenti, di tutte le fedi. Ma chi se ne frega, sarebbe giusto rispondere, Sono affari loro, ma  invece gli allocchi hanno bisogno di una guida e non avendo capacità critica si fidano di questi testoni: i capoccioni così sparano le loro spacconate, ma guai a discutere con loro, …..sono troppo intelligenti, anche se spesso possono essere ridicoli, in contraddizione, ma la fede è fede e non si discute. Quanto espresso dall'autore potrebbe non rimarcare il pensiero dell'Editore e quindi della stessa Redazione.